Maître Roderic Ortner, LL.M.

Avocat | Associé

Envoyer un e-mail
Maître Roderic Ortner, LL.M.
Avocat | Associé

Maître Dr. Roderic Ortner est l’un des associés fondateurs du cabinet juridique BHO Legal et spécialiste en plus du droit des subventions et du budgétaire dans le droit des marchés publics et du numérique. De par ses nombreuses publications, et spécialisations, Maître Ortner est l’un des piliers du milieu juridique. Ses nombreux clients appartiennent non seulement au secteur public mais aussi à des centres de recherche scientifique de même qu’ à des entreprises privées.

Maître Ortner a étudié le droit à l´université de Cologne. Après l´examen du premier barreau, qu´il obtiendra avec une excellente note, Maître Ortner achèvera son Master of Laws (LL.M.) en matière de droit européen et international environnemental avec un mémoire sur « Genetically Modified Organisms in EC Law ». Après son stage juridique, il a obtenu son doctorat à l’Institut de droit des Communautés européennes de l’université de Cologne sur l’attribution des concessions de services. En tant qu’avocat, Maître Ortner travailla d’abord entre 2004 à 2006 au sein du cabinet Köhler & klett puis entre 2006 à 2009 dans le département de droit commercial public au sein du bureau de Munich de Bird & Bird LLP.

Diplômes universitaires:

  • 2017
    Avocat spécialisé en droit des marchés
  • 2014
    Avocat spécialisé en droit des technologies de l'information
  • 2006
    Obtention d'une thèse en droit
  • 2004
    Deuxième examen d'État en droit, ministère de la justice de Düsseldorf
  • 2002
    Master of Laws (LL.M.), Amsterdam Law School
  • 2001
    Premier examen d'État, Université de Cologne

Activités professionnelles:

  • Actuellement
    • Avocat et partenaires fondateurs au cabinet BHO Legal
    • Avocat spécialisé en droit des marchés
    • Avocat spécialisé en droit des TI
    • Formateur d'avocats dans le domaine du droit des marchés auprès de la DeutscheAnwaltAkademie (académie allemande des avocats)
  • 2006 - 2008
    Avocat auprès de la société internationale Bird & Bird LLP, Munich
  • 2004 - 2006
    Avocat au sein du département de droit des marchés du cabinet Köhler & Klett Rechtsanwälte, Cologne
  • 2002 - 2004
    Avocat stagiaire, entre autres à l'Ambassade d'Allemagne à Bangkok (4 mois) et dans la division commune et le département des ressources humaines des hôpitaux universitaires de Cologne (6 mois)

Domaines juridiques:

Langues parlées:

  • Allemand
  • Anglais
  • Français

Publications sélectionnées:

  • Mitherausgeber des EVB-IT Praxisleitfadens, Bundesanzeiger Verlag
  • Regelmäßige Redakteurstätigkeit beim Vergabeblog (www.vergabeblog.de)
  • Regelmäßige Autorentätigkeit im Juris-Praxiskommentar Vergaberecht
  • Regelmäßige Autorentätigkeit im Multimedia-Handbuch, Beck-Verlag
  • Regelmäßige Autorentätigkeit bei der Zeitschrift Vergaberecht
  • Verhandlungen mit nur einem Unternehmen nach gescheitertem Vergabeverfahren zulässig (EuGH, Urt. V. 16.06.2022 – C-376/21), Vergabeblog.de vom 15.08.2022, Nr. 50517.
  • Kommentierung der Vorschriften §§ 14, 17, 19, 51 VgV; §§ 13, 18 SektVO; § 3 VOL/A; § 8 UVgO; § 11, 12 VSVgV, in Juris-Praxiskommentar Vergaberecht, 6. Aufl. 2022.
  • Vergabe innovativer Leistungen: Wie kann man KMU und Start-ups im Vergabeverfah-ren besser berücksichtigen?, Vergabeblog.de vom 20.06.2022, Nr. 49962.
  • Das Aus für die Berücksichtigung von Newcomern bei der Vergabe? (OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 23.12.2021 – 11 Verg 6/21), Vergabeblog.de vom 11.04.2022, Nr. 49321.
  • Drum prüfe, wer sich ewig bindet, OLG Düsseldorf zur Wertung einer Bieterpräsentation (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 24.03.2021 – Verg 34/20), Vergabeblog.de vom 27.09.2021, Nr. 48007.
  • Trau, schau, wem? Auftraggeber dürfen sich auf das Leistungsversprechen eines Bieters verlassen, sie müssen nicht gesondet nachprüfen (VK Bund, Beschl. v. 11.06.2021 – VK 2-53/21), Vergabeblog.de vom 27.09.2021, Nr. 48007.
  • Besondere Dringlichkeit erfordert Wettbewerb – im Ernst?, Vergabeblog.de vom 22.02.2021, Nr. 46434.
  • Kapitel „Beweisqualität elektronischer Dokumente“, in: Hoeren/Sieber/Holznagel (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 2021 (im Erscheinen).
  • Abfrage der technischen Ausrüstung eines Unternehmens zum Beleg der Versorgungssicherheit: Eignungs- oder Zuschlagskriterium (OLG Rostock, Beschl. v. 12.08.2020 – 17 Verg 2/20), Vergabeblog.de vom 23.11.2020, Nr. 45689
  • Anmerkung zum Beschluss des OLG Naumburg vom 09.08.2019 (7 Verg 1/19) – Ausschluss von Vergabeverfahren betreffend Gefangenentelefoniesystem bei wesentlicher Abweichung des Angebots von Ausschreibung, in: VergabeR 2020, 528-529.
  • Vergaberechtliche Anforderungen und Grenzen lösungsoffener Ausschreibungen, in: NZBau 2020, 565.
  • Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 28.05.2020 (C-796/18) – ISE GmbH, in: VergabeR 2020, 734.
  • Anmerkung zur Urteil des EuGH vom 19.12.2018 (C-216/17) – Autorita Garante, in: VergabeR 2019, 368.
  • Sensationsentscheidungen oder rechtliche Irrwege? Vergabekammer legt strengen Maßstab an die Leistungsbeschreibung bei Rahmenvereinbarungen an und verkündet nebenbei noch das Ende von sog. Back-up-Verträgen (VK Berlin, Beschl. v. 13.09.2019 – VK B 1-13/19), Vergabeblog.de vom 12/12/2019, Nr. 42865.
  • Neues vom Vollst(r)ecker: Eine rein mündliche Präsentation ist vergaberechtlich unzulässig! (VK Südbayern, Beschl. v. 02.04.2019 – Z3-3-3194-1-43-11/18), Vergabeblog.de vom 19/08/2019, Nr. 41767.
  • Von der Klarheit und Bestimmtheit der Zuschlagskriterien und was Auftraggeber so alles falsch machen können (VK Südbayern, Beschl. v. 21.01.2019 – Z3-3-3194-1-38-11/18), Vergabeblog.de vom 14/04/2019, Nr. 40415.
  • Keine Anwendbarkeit des § 132 GWB auf verteidigungs- und sicherheitsspezifische Aufträge, Vergabeblog.de vom 04/04/2019, Nr. 40326.
  • Die Innovationspartnerschaft – Ein Vergabeverfahren für innovative Beschaffungen, Vergabeblog.de vom 05/11/2018, Nr. 38912.
  • Haftungsfragen für Geschäftsführer aus dem IT-Sicherheitsgesetz, DsiN-Blog.
  • Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 28.02.2018 – C-523/16 und C-536/16 – „MA.T.I SUD“ in: Vergaberecht: Zeitschrift für das gesamte Vergaberecht, 2018, Werner, S. 401 ff.
  • Die Festlegung und Prüfung der Eignung im Vergabeverfahren, Teil 2, in: Vergabeblog.de vom 14/05/2018, Nr. 37021
  • Die Festlegung und Prüfung der Eignung im Vergabeverfahren, Teil 1, in: Vergabeblog.de vom 27/11/2017, Nr. 34423.
  • Vergabe von agilen Softwareentwicklungsverträgen nach Scrum, in Vergabeblog.de vom 11/09/2017, Nr. 32737.
  • Kommentierung der §§ 8, 11, 16, 17, 19, 20, 51 Unterschwellenvergabeordnung (UVgO) „Wahl der Verfahrensart“ in: Heiermann/Zeiss/Summa, Juris-Praxiskommentar Vergaberecht, 5. Aufl. 2016.
  • Medizinprodukte 4.0 – Haftung, Datenschutz, IT-Sicherheit, in NJW 2016, S. 2918 ff. (Mitautor: Felix Daubenbüchel)
  • Strenge Rechtsprechung des OLG Düsseldorf zur Transparenzpflicht der Bewertungsmethode nach EuGH-Entscheidung nicht mehr haltbar, in: Vergabeblog.de vom 25/09/2016, Nr. 27344
  • Leitfaden zur Beschaffung von Standardsoftware durch öffentliche Auftraggeber unter besonderer Berücksichtigung von Gebrauchtsoftware, Vergabeblog.de vom 30/08/2016, Nr. 27172.
  • Vergabe- und vertragsrechtliche Risiken bei Beschaffungen im Sicherheits- und Verteidigungsbereich, in: Newsletter der Carl-Cranz-Gesellschaft e.V., 2015.
  • Kapitel 3 „Die Vertragstypisierung im Kontext der EVB-IT“, Kapitel 4 „Nutzungsrechte im Kontext der EVB-IT“, Kapitel 6 „Vertragsrechtliche Behandlung von „Sonderfällen“, darin enthalten ASP/SaaS, IaaS in: Deiters/Kruth/Ortner (Hrsg.): EVB-IT Praxisleitfaden: Hinweise zur Vertragsgestaltung, 2015, Bundesanzeiger.
  • Anmerkung zum Beschluss des OLG Brandenburg vom 14.01.2013 (Verg W 12/12) – Zur Frage einer Rügepräklusion im Vergaberecht, in: VergabeR 2013, 941
  • Anmerkung zum Beschluss des OLG Düsseldorf vom 07.11.2012 (VII Verg 24/12) – Zur Frage der Auswirkung des Fehlens von Regelungen über eine Beteiligung des Auftragnehmers an Mängelfeststellungen und über Nachbesserungsrechte sowie der Zulässigkeit der Loslimitierung bei der Vergabe von Reinigungsleistungen, in: VergabeR 2013, 237
  • Beschaffung von Open-Source Software, in: von Wietersheim (Hrsg.): Vergaben von IT-Leistungen – Komplexe Projekte und Standardprodukte, 2013, Bundesanzeiger, S. 117 ff.
  • Das Gebot der Berücksichtigung mittelständischer Interessen und Vergaberecht, in: VergabeR 2011, 677 ff.
  • Vergaberecht und Logistik, in: Log.Net 1/2011 (CPM-Forum).
  • Neuvergabe von Konzessionsverträgen – Ausschreibungsverfahren, Inhouse-Geschäft und interkommunale Zusammenarbeit, in: EWeRK 2011, 111 ff.
  • Anmerkung zu einer Entscheidung des OLG München, Beschluss vom 25.03.2011 (Verg 4/11) – Zur Abgrenzung des Dienstleistungsauftrags von der Dienstleistungskonzession im Bereich der Breitbandversorgung, in: VergabeR 2011, 606.
  • Problembereiche des Vergabeverfahrens im Rahmen von Verhandlungsverfahren: Anmerkung zu einer Entscheidung des Vergabesenats des OLG München vom 21.05.2010 (Verg 02/10), in: VergabeR 2010, 1009 ff.
  • Zur Frage nach dem Vorliegen einer Dienstleistungskonzession – Anmerkung zu OLG Brandenburg, Beschluss vom 12.01.2010 (Verg W 7/09), in: VergabeR 2010, 704 ff.
  • Nachprüfungsantrag, Nachunternehmerverpflichtung und Amtsermittlung: Anmerkung zu einem Beschluss des OLG Brandenburg vom 09.02.2010 (Az.: Verg W 10/09), in: VergabeR 2010, 521 ff.
  • Wirtschaftliche Betätigung des Staates und Vergaberecht, in: VergabeR 2009, 850.
  • Die Wertungsentscheidung im IT-Vergabeverfahren: Festlegung und Gewichtung von Bewertungsmethode und Bewertungsmatrix, in: ITRB 2009, Heft 4.
  • Die Wertungsentscheidung im IT-Vergabeverfahren: Festlegung und Gewichtung von Zuschlagskriterien, in: ITRB 2009 Heft 5.
  • Feinstaub: Nun auch behördliche Maßnahmen gegen Anlagenbetreiber? Rechtliche Analyse, in: Gewerbearchiv: 2009, 49 ff. (Mitautor: Ferdinand Zotz).
  • Energierechtliche Wegenutzungsverträge und Vergaberecht, in: VergabeR 2008, 609 ff.
  • Vergabe von Dienstleistungskonzessionen: unter besonderer Berücksichtigung der Entsorgungs- und Verkehrswirtschaft, 2007 (Disseration).
  • Zum gewerblichen Rechtsschutz bei Nachahmung von Modeerzeugnissen, WRP 2006, 189-194.
  • Übertragung der Personenbeförderung im Linienverkehr auf Dritte aus dem Blickwinkel des Vergaberechts, in: VergabeR 2005, 413-419.