{"id":16520,"date":"2026-06-18T09:10:40","date_gmt":"2026-06-18T07:10:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bho-legal.com\/?p=16520"},"modified":"2026-06-18T09:18:52","modified_gmt":"2026-06-18T07:18:52","slug":"olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/","title":{"rendered":"OLG D\u00fcsseldorf zweifelt an Rechtsschutzregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen"},"content":{"rendered":"

Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf hegt erhebliche verfassungsrechtliche Zweifel an einer zentralen Beschleunigungsregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen. Der Vergabesenat hat ein Nachpr\u00fcfungsverfahren ausgesetzt und dem Bundesverfassungsgericht die Frage vorgelegt, ob \u00a7 16 Abs. 1 des Bundeswehrbeschaffungsbeschleunigungsgesetzes mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Im Kern geht es um die Frage, ob der Gesetzgeber den Prim\u00e4rrechtsschutz unterlegener Bieter in der Beschwerdeinstanz beschneiden darf, um milit\u00e4rische Beschaffungen zu beschleunigen.<\/p>\n

Ausgangspunkt des Verfahrens ist die Beschaffung von Paketstationen f\u00fcr milit\u00e4rische Bekleidung und Ausr\u00fcstung auf Bundeswehrgel\u00e4nde. Ein Dienstleister der Bundeswehr wollte eine Rahmenvereinbarung mit einem bestimmten Bieter schlie\u00dfen. Die unterlegene Antragstellerin wandte sich zun\u00e4chst mit einem Nachpr\u00fcfungsantrag vor der Vergabekammer des Bundes gegen diese Entscheidung, blieb dort jedoch erfolglos. Anschlie\u00dfend legte sie sofortige Beschwerde beim Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf ein und beantragte die Verl\u00e4ngerung der aufschiebenden Wirkung.<\/p>\n

W\u00e4hrend des laufenden Verfahrens trat am 14. Februar 2026 das neugefasste Bundeswehrbeschaffungsbeschleunigungsgesetz in Kraft. \u00a7 16 Abs. 1 BwBBG sieht vor, dass die sofortige Beschwerde in bestimmten Bundeswehrbeschaffungen keine aufschiebende Wirkung mehr entfaltet, die auf Antrag verl\u00e4ngert werden k\u00f6nnte. Drei Tage nach Inkrafttreten des Gesetzes wurde die streitige Rahmenvereinbarung geschlossen \u2013 zu einem Zeitpunkt, zu dem nach bisheriger Rechtslage der Zuschlag noch blockiert gewesen w\u00e4re.<\/p>\n

Der Vergabesenat h\u00e4lt diese Neuregelung f\u00fcr verfassungswidrig. Nach seiner Auffassung verst\u00f6\u00dft sie gegen die Garantie effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG, zumindest aber gegen den allgemeinen Justizgew\u00e4hrungsanspruch aus Art. 20 Abs. 3 GG. Denn wenn der Auftraggeber nach einer zur\u00fcckweisenden Entscheidung der Vergabekammer den Zuschlag unmittelbar erteilen kann, l\u00e4uft die anschlie\u00dfende gerichtliche Beschwerde regelm\u00e4\u00dfig ins Leere. Dem unterlegenen Bieter bliebe dann im Wesentlichen nur noch die nachtr\u00e4gliche Feststellung einer Rechtsverletzung und gegebenenfalls Schadensersatz.<\/p>\n

Die Vorlage ist f\u00fcr das konkrete Verfahren entscheidungserheblich. Ist \u00a7 16 Abs. 1 BwBBG verfassungsgem\u00e4\u00df, kann die Antragstellerin nach dem bereits erfolgten Vertragsschluss lediglich eine Rechtsverletzung feststellen lassen. Ist die Norm dagegen unwirksam, muss das OLG pr\u00fcfen, ob der Zuschlag beziehungsweise die Rahmenvereinbarung unwirksam ist und das Vergabeverfahren fortgesetzt werden muss.<\/p>\n

Die Bedeutung des Vorlageverfahrens reicht weit \u00fcber den konkreten Beschaffungsvorgang hinaus. Im Zentrum steht die Frage, ob der Gesetzgeber den Prim\u00e4rrechtsschutz in Bundeswehrvergaben in dem vorgesehenen Umfang zur\u00fccknehmen durfte. \u00a7 16 Abs. 1 BwBBG bewirkt, dass die sofortige Beschwerde gegen eine ablehnende Entscheidung der Vergabekammer keine aufschiebende Wirkung mehr entfaltet und auch nicht bis zur Entscheidung des Beschwerdegerichts verl\u00e4ngert werden kann. F\u00fcr die Bundeswehrbeschaffung bedeutet dies praktisch: Wird ein Nachpr\u00fcfungsantrag erstinstanzlich zur\u00fcckgewiesen, kann der Zuschlag grunds\u00e4tzlich unmittelbar erteilt werden. Das Beschwerdeverfahren verlagert sich damit in erheblichem Umfang von effektivem Prim\u00e4rrechtsschutz hin zu nachgelagertem Feststellungs- oder Sekund\u00e4rrechtsschutz.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Vorlage hat zudem \u2013 \u00fcber den Bereich der verteidigungs- und sicherheitsspezifischen Beschaffungen hinaus \u2013 Bedeutung f\u00fcr das \u201eallgemeine\u201c Oberschwellenvergaberecht. Das neue Vergabebeschleunigungsgesetz \u00e4ndert \u00a7 173 GWB zum 01.07.2026 wie folgt:<\/p>\n

    \n
  1. \u00a7 173 wird wie folgt ge\u00e4ndert:<\/em><\/li>\n
  2. a) Die Abs\u00e4tze 1 und 2 werden durch den folgenden Absatz 1 ersetzt:<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    \u201e(1) Hat die Vergabekammer den Antrag auf Nachpr\u00fcfung abgelehnt, hat die sofortige Beschwerde keine aufschiebende Wirkung gegen\u00fcber der Entscheidung der Vergabekammer.\u201c<\/em><\/p>\n

      \n
    1. b) Der bisherige Absatz 3 wird zu Absatz 2.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

      Sollte das Bundesverfassungsgericht die Konstruktion des \u00a7 16 Abs. 1 BwBBG verwerfen, w\u00e4re dies daher nicht nur ein R\u00fcckschlag f\u00fcr die Sonderregelungen der Bundeswehrbeschaffung. Vielmehr st\u00fcnde auch die zentrale rechtsschutzbezogene Beschleunigungsma\u00dfnahme des allgemeinen Vergaberechts unter erheblichem verfassungsrechtlichem Druck.<\/p>\n

      Karlsruhe muss damit nicht nur \u00fcber eine verfahrensrechtliche Einzelfrage entscheiden. Die Entscheidung wird ma\u00dfgeblich daf\u00fcr sein, wie weit der Gesetzgeber die Balance zwischen schneller Beschaffung und effektivem Bieterrechtsschutz zulasten des Prim\u00e4rrechtsschutzes verschieben darf.<\/p>\n

      Ihr Vergabeteam von BHO Legal<\/strong><\/p>\n

      Telefon: +49 221 \/ 270 956 \u2013 0, E-Mail:\u00a0vergabe@bho-legal.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf hegt erhebliche verfassungsrechtliche Zweifel an einer zentralen Beschleunigungsregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen. Der Vergabesenat hat ein Nachpr\u00fcfungsverfahren ausgesetzt und dem Bundesverfassungsgericht die Frage vorgelegt, ob \u00a7 16 Abs. 1 des Bundeswehrbeschaffungsbeschleunigungsgesetzes mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Im Kern geht es um die Frage, ob der Gesetzgeber den Prim\u00e4rrechtsschutz unterlegener Bieter in der Beschwerdeinstanz beschneiden […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,33],"tags":[],"class_list":["post-16520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bho-aktuell","category-vergaberecht"],"yoast_head":"\nOLG D\u00fcsseldorf zweifelt an Rechtsschutzregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen - BHO-Legal<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"OLG D\u00fcsseldorf zweifelt an Rechtsschutzregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen - BHO-Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf hegt erhebliche verfassungsrechtliche Zweifel an einer zentralen Beschleunigungsregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen. Der Vergabesenat hat ein Nachpr\u00fcfungsverfahren ausgesetzt und dem Bundesverfassungsgericht die Frage vorgelegt, ob \u00a7 16 Abs. 1 des Bundeswehrbeschaffungsbeschleunigungsgesetzes mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Im Kern geht es um die Frage, ob der Gesetzgeber den Prim\u00e4rrechtsschutz unterlegener Bieter in der Beschwerdeinstanz beschneiden […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"BHO-Legal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-06-18T07:10:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-18T07:18:52+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"BHO Team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"BHO Team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"BHO Team\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/27d279debc75e7d7d06e51f0e0481c68\"},\"headline\":\"OLG D\u00fcsseldorf zweifelt an Rechtsschutzregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen\",\"datePublished\":\"2026-06-18T07:10:40+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-18T07:18:52+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\\\/\"},\"wordCount\":601,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"BHO aktuell\",\"Vergaberecht\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\\\/\",\"name\":\"OLG D\u00fcsseldorf zweifelt an Rechtsschutzregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen - BHO-Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-18T07:10:40+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-18T07:18:52+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"OLG D\u00fcsseldorf zweifelt an Rechtsschutzregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"BHO-Legal\",\"description\":\"Rechtsanwaltskanzlei K\u00f6ln M\u00fcnchen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"BHO Legal\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2015\\\/04\\\/logo_BHO_144-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2015\\\/04\\\/logo_BHO_144-1.png\",\"width\":144,\"height\":144,\"caption\":\"BHO Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/27d279debc75e7d7d06e51f0e0481c68\",\"name\":\"BHO Team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/14df64c23a6f92ee73164403fce27e9d4d39e8213106cfb51bf343c9f3446c6d?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/14df64c23a6f92ee73164403fce27e9d4d39e8213106cfb51bf343c9f3446c6d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/14df64c23a6f92ee73164403fce27e9d4d39e8213106cfb51bf343c9f3446c6d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"BHO Team\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bho-legal.com\\\/en\\\/author\\\/bho-legal\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"OLG D\u00fcsseldorf zweifelt an Rechtsschutzregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen - BHO-Legal","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"OLG D\u00fcsseldorf zweifelt an Rechtsschutzregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen - BHO-Legal","og_description":"Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf hegt erhebliche verfassungsrechtliche Zweifel an einer zentralen Beschleunigungsregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen. Der Vergabesenat hat ein Nachpr\u00fcfungsverfahren ausgesetzt und dem Bundesverfassungsgericht die Frage vorgelegt, ob \u00a7 16 Abs. 1 des Bundeswehrbeschaffungsbeschleunigungsgesetzes mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Im Kern geht es um die Frage, ob der Gesetzgeber den Prim\u00e4rrechtsschutz unterlegener Bieter in der Beschwerdeinstanz beschneiden […]","og_url":"https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/","og_site_name":"BHO-Legal","article_published_time":"2026-06-18T07:10:40+00:00","article_modified_time":"2026-06-18T07:18:52+00:00","author":"BHO Team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"BHO Team","Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/"},"author":{"name":"BHO Team","@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/#\/schema\/person\/27d279debc75e7d7d06e51f0e0481c68"},"headline":"OLG D\u00fcsseldorf zweifelt an Rechtsschutzregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen","datePublished":"2026-06-18T07:10:40+00:00","dateModified":"2026-06-18T07:18:52+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/"},"wordCount":601,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/#organization"},"articleSection":["BHO aktuell","Vergaberecht"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/","url":"https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/","name":"OLG D\u00fcsseldorf zweifelt an Rechtsschutzregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen - BHO-Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-06-18T07:10:40+00:00","dateModified":"2026-06-18T07:18:52+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/olg-duesseldorf-zweifelt-an-rechtsschutzregelung-fuer-bundeswehrbeschaffungen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"OLG D\u00fcsseldorf zweifelt an Rechtsschutzregelung f\u00fcr Bundeswehrbeschaffungen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/#website","url":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/","name":"BHO-Legal","description":"Rechtsanwaltskanzlei K\u00f6ln M\u00fcnchen","publisher":{"@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/#organization","name":"BHO Legal","url":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.bho-legal.com\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/logo_BHO_144-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.bho-legal.com\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/logo_BHO_144-1.png","width":144,"height":144,"caption":"BHO Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/#\/schema\/person\/27d279debc75e7d7d06e51f0e0481c68","name":"BHO Team","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/14df64c23a6f92ee73164403fce27e9d4d39e8213106cfb51bf343c9f3446c6d?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/14df64c23a6f92ee73164403fce27e9d4d39e8213106cfb51bf343c9f3446c6d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/14df64c23a6f92ee73164403fce27e9d4d39e8213106cfb51bf343c9f3446c6d?s=96&d=mm&r=g","caption":"BHO Team"},"url":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/author\/bho-legal\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16520"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16521,"href":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16520\/revisions\/16521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bho-legal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}